ESG investeerimise kasvav populaarsus on vallandanud tagasilöögi teises suunas.

Kasvab häälekas vastupanu keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisstrateegiaid (ESG) kasutavate ettevõtete vastu, eeldades, et sellised strateegiad kahjustavad kohalikku tööstust ja toovad investoritele vähem tulu.

USA-s on 17 konservatiivset osariiki esitanud sel aastal ESG-poliitikaga ettevõtete karistamiseks vähemalt 44 seaduseelnõu, võrreldes 2021. aastal kehtestatud tosina seadusandlusega, vahendab Reuters.Ja hoog ainult kasvab, kuna 19 osariigi peaprokuröri on USA väärtpaberi- ja börsikomisjonilt küsinud, kas ettevõtted on seadnud oma ESG-poliitikad usalduskohustustest ettepoole.

See kooskõlastatud, ideoloogiliselt juhitud jõupingutus tugineb aga valele samaväärsusele, märgib Pennsylvania ülikooli Whartoni ärikooli ESG algatuse prodekaan ja õppejõudude direktor Witold Heinsz."Kui hallatavate varade suurus on 55 triljonit dollarit, kuidas kliimarisk ei ole äriprobleem?"

Hiljutises uuringus, mille viisid läbi Whartoni kooli finantsprofessor Daniel Garrett ja Föderaalreservi juhatajate nõukogu majandusteadlane Ivan Ivanov, selgus, et Texase kogukonnad maksavad hinnanguliselt 303–532 miljonit dollarit intresse. esimesed kaheksa kuud alates 1. septembril 2021 jõustunud seadusest.

Osariigi seadus keelab kohalikel jurisdiktsioonidel sõlmida lepinguid pankadega, mille ESG-poliitikat peetakse Lone Stari osariigi nafta-, maagaasi- ja tulirelvatööstusele kahjulikuks.Selle tulemusena ei saanud kogukonnad pöörduda Bank of America, Citi, Fidelity, Goldman Sachsi ega JPMorgan Chase'i poole, kes tagavad 35% võlaturust."Kui otsustate mitte minna suurpankadesse, kes peavad kliimariski oluliseks äririskiks, jääb üle minna väiksematesse pankadesse, mis maksavad rohkem," ütleb Heinsz.

Samal ajal on miljardärist investorid, nagu Peter Thiel ja Bill Ackman, toetanud ESG-vastaseid investeerimisvõimalusi, nagu Strive US Energy börsil kaubeldav fond, mis püüab energiaettevõtteid kliimaprobleemidest lahti ühendada ja alustas kauplemist augustis.

"Minge 20–30 aastat tagasi, mõned investorid olid nõus mitte investeerima kaitsega seotud ettevõtetesse, nagu need, mis toodavad maamiinid," ütleb Heinsz."Nüüd on parempoolsed investorid, keda ärijuhtum ei huvita."