Az ESG-befektetések növekvő népszerűsége a másik irányba visszhangot váltott ki.

Növekszik a hangos ellenállás a környezetvédelmi, társadalmi és kormányzási (ESG) befektetési stratégiát alkalmazó vállalatokkal szemben, abból a feltételezésből, hogy az ilyen stratégiák ártanak a helyi iparágaknak, és alulmaradt hozamot biztosítanak a befektetőknek.

Az Egyesült Államokban 17 konzervatív beállítottságú állam legalább 44 törvényjavaslatot terjesztett elő az ESG-politikát alkalmazó vállalatok megbüntetésére ebben az évben, szemben a 2021-ben bevezetett nagyjából tucatnyi jogszabálysal – írja a Reuters.A lendület pedig csak nő, mivel 19 államügyész megkérdezte az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletétől, hogy a vállalatok az ESG-politikájukat a vagyonkezelői kötelezettségek elé helyezték-e.

Ez az összehangolt, ideológiailag vezérelt erőfeszítés azonban hamis egyenértékűségen alapul, jegyzi meg Witold Heinsz, a Pennsylvaniai Egyetem Wharton School of Business dékánhelyettese és az ESG kezdeményezés kari igazgatója.„Az 55 billió dolláros kezelt vagyon mellett hogyan nem üzleti kérdés az éghajlati kockázat?”

A közelmúltban Daniel Garrett, a Wharton School pénzügyi adjunktusa és Ivan Ivanov, a Federal Reserve kormányzótanácsának közgazdásza által végzett tanulmány megállapította, hogy a texasi közösségek becslések szerint 303–532 millió dollár kamatot fizetnek a első nyolc hónapja a 2021. szeptember 1-jén hatályba lépett törvény óta.

Az állami törvény megtiltja a helyi joghatóságoknak, hogy szerződést kössenek a Lone Star állam olaj-, földgáz- és lőfegyveriparára nézve károsnak ítélt ESG-politikával rendelkező bankokkal.Ennek eredményeként a közösségek nem fordulhattak a Bank of America, a Citi, a Fidelity, a Goldman Sachs vagy a JPMorgan Chase felé, amelyek az adósságpiac 35%-át biztosítják.„Ha úgy dönt, hogy nem megy azokhoz a nagy bankokhoz, amelyek az éghajlati kockázatot jelentős üzleti kockázatnak tekintik, akkor a kisebb bankokhoz kell fordulnia, amelyek többet számolnak fel” – mondja Heinsz.

Eközben olyan milliárdos befektetők, mint Peter Thiel és Bill Ackman, támogatták az ESG-ellenes befektetési lehetőségeket, mint például a Strive US Energy tőzsdén jegyzett alap, amely az energiavállalatokat szeretné leválasztani az éghajlati problémákról, és augusztusban kezdte meg a kereskedést.

„Menjünk vissza 20-30 évet, néhány befektető hajlandó volt nem fektetni a védelmi vonatkozású vállalatokba, mint amilyenek a taposóaknákat gyártó cégek” – mondja Heinsz.„Most olyan befektetők vannak a jobb oldalon, akiket nem érdekel az üzleti ügy.”