Populariti pelaburan ESG yang semakin meningkat telah mencetuskan tindak balas ke arah lain.

Terdapat rintangan yang semakin kuat terhadap syarikat yang mempunyai strategi pelaburan alam sekitar, sosial dan tadbir urus (ESG), di bawah anggapan bahawa strategi sedemikian membahayakan industri tempatan dan memberikan pulangan yang rendah untuk pelabur.

Di AS, 17 negeri yang cenderung konservatif telah memperkenalkan sekurang-kurangnya 44 rang undang-undang untuk menghukum syarikat yang mempunyai dasar ESG tahun ini, meningkat daripada kira-kira sedozen undang-undang yang diperkenalkan pada 2021, lapor Reuters.Dan momentum itu hanya terus berkembang, kerana 19 peguam negara telah bertanya kepada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS sama ada syarikat telah meletakkan dasar ESG mereka sebelum tanggungjawab fidusiari.

Walau bagaimanapun, usaha bersepadu dan didorong oleh ideologi ini bergantung pada kesetaraan palsu, kata Witold Heinsz, naib dekan dan pengarah fakulti Inisiatif ESG di Wharton School of Business Universiti Pennsylvania."Dengan $55 trilion dalam aset di bawah pengurusan, bagaimana risiko iklim bukan isu perniagaan?"

Satu kajian baru-baru ini yang dijalankan oleh Daniel Garrett, penolong profesor kewangan di Wharton School, dan Ivan Ivanov, ahli ekonomi dengan Lembaga Gabenor Rizab Persekutuan, mendapati bahawa komuniti Texas membayar faedah dianggarkan $303 juta hingga $532 juta untuk lapan bulan pertama sejak undang-undang yang berkuat kuasa pada 1 September 2021.

Undang-undang negeri melarang bidang kuasa tempatan daripada membuat kontrak dengan bank dengan dasar ESG yang dianggap berbahaya kepada industri minyak, gas asli dan senjata api Negeri Lone Star.Akibatnya, komuniti tidak boleh beralih kepada Bank of America, Citi, Fidelity, Goldman Sachs atau JPMorgan Chase, yang menaja jamin 35% daripada pasaran hutang."Jika anda memutuskan untuk tidak pergi ke bank besar yang menganggap risiko iklim sebagai risiko perniagaan yang ketara, anda akan pergi ke bank yang lebih kecil yang mengenakan bayaran lebih," kata Heinsz.

Sementara itu, pelabur bilionair seperti Peter Thiel dan Bill Ackman telah menyokong pilihan pelaburan anti-ESG seperti dana dagangan bursa Strive US Energy, yang bertujuan untuk memutuskan syarikat tenaga daripada kebimbangan iklim dan mula berdagang pada bulan Ogos.

"Kembali 20 hingga 30 tahun, sesetengah pelabur sanggup tidak melabur dalam syarikat berkaitan pertahanan seperti yang menghasilkan lombong darat," kata Heinsz."Kini terdapat pelabur di sebelah kanan yang tidak berminat dalam kes perniagaan."