A crecente popularidade do investimento ESG provocou unha reacción violenta na outra dirección.

Hai unha crecente resistencia vociferante contra as empresas con estratexias de investimento ambientais, sociais e de goberno (ESG), baixo a presunción de que tales estratexias prexudican ás industrias locais e proporcionan rendementos inferiores aos investimentos.

Nos Estados Unidos, 17 estados de tendencia conservadora presentaron polo menos 44 proxectos de lei para penalizar ás empresas con políticas ESG este ano, fronte á aproximadamente ducia de lexislacións introducidas en 2021, informa Reuters.E o impulso só segue crecendo, xa que 19 avogados xerais estatais preguntaron á Comisión de Bolsa e Valores dos Estados Unidos se as empresas antepoñen as súas políticas ESG ás responsabilidades fiduciarias.

Non obstante, este esforzo concertado e impulsado ideoloxicamente depende dunha falsa equivalencia, sinala Witold Heinsz, vicedecano e director da facultade da Iniciativa ESG da Wharton School of Business da Universidade de Pensilvania."Con 55 billóns de dólares en activos baixo xestión, como o risco climático non é un problema empresarial?"

Un estudo recente realizado por Daniel Garrett, profesor asistente de finanzas da Wharton School, e Ivan Ivanov, economista do Consello de Gobernadores da Reserva Federal, descubriu que as comunidades de Texas están pagando entre 303 e 532 millóns de dólares en intereses para o primeiros oito meses desde a lei que entrou en vigor o 1 de setembro de 2021.

A lei estatal prohibe ás xurisdicións locais contratar con bancos con políticas ESG consideradas prexudiciais para as industrias de petróleo, gas natural e armas de fogo do estado de Lone Star.Como resultado, as comunidades non puideron recorrer a Bank of America, Citi, Fidelity, Goldman Sachs ou JPMorgan Chase, que aseguran o 35% do mercado de débeda."Se decides non acudir aos grandes bancos que consideran que o risco climático é un risco empresarial importante, tes que ir a bancos máis pequenos que cobran máis", di Heinsz.

Mentres tanto, investidores multimillonarios como Peter Thiel e Bill Ackman apoiaron opcións de investimento anti-ESG como o fondo cotizado en bolsa Strive US Energy, que busca desconectar as empresas enerxéticas das preocupacións climáticas e comezou a negociar en agosto.

"Hai 20 ou 30 anos atrás, algúns investidores estaban dispostos a non investir en empresas relacionadas coa defensa como as que producen minas terrestres", di Heinsz."Agora hai investidores da dereita que non están interesados ​​nun caso de negocio".