Зголемената популарност на инвестирањето ESG предизвика бурни реакции во друга насока.

Расте бурниот отпор против компаниите со стратегии за инвестирање во животната средина, социјалните и управувањето (ESG), под претпоставка дека таквите стратегии им штетат на локалните индустрии и обезбедуваат пониски приноси за инвеститорите.

Во САД, 17 држави наклонети кон конзервативците воведоа најмалку 44 нацрт-закони за казнување на компаниите со политики за ESG оваа година, што е повеќе од околу десетина закони воведени во 2021 година, пренесува Ројтерс.И моментумот само продолжува да расте, бидејќи 19 државни јавни обвинители ја прашаа Комисијата за хартии од вредност на САД дали компаниите ги ставиле своите политики за ESG пред доверливите одговорности.

Сепак, овој усогласен, идеолошки поттикнат напор се потпира на лажна еквивалентност, забележува Витолд Хајнц, продекан и факултетски директор на Иницијативата ESG на Факултетот за бизнис Вартон на Универзитетот во Пенсилванија.„Со средства од 55 трилиони долари под управување, како климатскиот ризик не е деловно прашање?

Една неодамнешна студија спроведена од Даниел Гарет, асистент професор по финансии во школата Вартон и Иван Иванов, економист од Одборот на гувернери на Федералните резерви, покажа дека заедниците во Тексас плаќаат околу 303 до 532 милиони долари камата за првите осум месеци од законот што стапи на сила на 1 септември 2021 година.

Државниот закон им забранува на локалните јурисдикции да склучуваат договори со банки со политики за ESG кои се сметаат за штетни за индустријата за нафта, природен гас и огнено оружје во државата Lone Star.Како резултат на тоа, заедниците не можеа да се свртат кон Bank of America, Citi, Fidelity, Goldman Sachs или JPMorgan Chase, кои преземаат 35% од должничкиот пазар.„Ако одлучите да не одите кај големите банки кои го сметаат климатскиот ризик за значителен деловен ризик, останувате да одите кај помалите банки кои наплатуваат повеќе“, вели Хајнс.

Во меѓувреме, милијардерите инвеститори како Питер Тил и Бил Акман ги поддржаа инвестициските опции против ESG, како што е фондот за размена на енергија Strive US Energy, кој се обидува да ги исклучи енергетските компании од климатските концерни и започна со тргување во август.

„Вратете се 20 до 30 години наназад, некои инвеститори беа подготвени да не инвестираат во компании поврзани со одбраната како оние што произведуваат нагазни мини“, вели Хајнс.„Сега има инвеститори од десната страна кои не се заинтересирани за деловен случај“.